第一步：这条信息最初的出处在哪

如果找不到最初的来源，只有一堆截图和「据说」，那这条信息的可信度就要打折扣。出处模糊，往往意味着中间经过了多次转述。

能追溯到具体时间、具体账号的表述，哪怕它本身未必正确，至少是一个可以核实的起点。

第二步：时间对得上吗

很多被当成新鲜事的瓜，其实是几年前的旧闻重新包装。看时间戳是最快的识别方法，尤其是配图和视频，很容易被反复使用。

如果一条信息只有日期没有具体时间，或者截图里的界面明显是旧版本，都值得多看一眼。

第三步：是当事人说的，还是别人替他说的

当事人公开发言的可信度，通常高于第三方转述。「疑似」「据悉」「知情人透露」这类词，说明信息本身还在传闻阶段。

不要把转述当成表态。这两者在传播中经常被混在一起，造成误会。

第四步：有没有可核对的具体细节

真实的信息通常带有可核对的具体细节：时间、地点、场合。而只有情绪、没有细节的表述，往往经不起追问。

如果一长段话读完，你只能复述出「很气」「很离谱」，那它大概率是情绪产品，不是信息产品。

第五步：我转发它会带来什么

最后一个问题最容易被跳过，却最重要。如果信息有误，转发会伤害到具体的人；如果信息为真，转发也只是众多转发之一。

权衡之后，如果还是不确定，选择不转发是完全可以接受的。围观不等于必须表态。